RØDE NTG5 Location Recording Kit (NTG5KIT, Black)
Escolha o NTG5KIT se procura um microfone compacto para alternar entre câmera e vara de boom e já possui uma cadeia XLR com alimentação phantom. A baixa massa do microfone, a empunhadura e a proteção contra vento incluídas são vantagens práticas. Se o isolamento máximo de ruídos laterais for prioritário, avalie bem a escolha: o teste comparativo encontrou uma captação de voz fora do eixo mais tolerante, com a correspondente redução de isolamento.
Updated 2026-10-04
Prices and sellers
No price information yet
Conditions and limitations
A operação analógica exige alimentação phantom
- Capability
- Captar áudio mono em locação por uma cadeia de sinal XLR analógica.
- Limitations
- Não há compartimento para bateria; um cabo passivo não fornece alimentação phantom.
- Requirements
- Alimentação phantom de 48 V e entrada de microfone XLR compatível
RØDE · Unique Photo · slashCAM
Compatibility
Cadeia de gravação XLR com alimentação phantom
- Connection
- Cabo XLR de 3 pinos
- Functions
- Captação de áudio pelo microfone
- Notes
- A compatibilidade depende de a entrada realmente fornecer alimentação phantom de 48 V; este caso geral não certifica uma câmera ou um adaptador USB específico.
- Protocol
- Analog balanced audio
- Result
- full
- Source device
- RØDE NTG5
- Target device
- 48 V phantom-powered XLR microphone input
RØDE · Unique Photo · slashCAM
Where sources differ
Massa nominal e medição de uma unidade
- Explanation
- São tipos distintos de evidência: uma especificação nominal do fabricante e a medição de uma unidade de teste. Ambas são preservadas; essa pequena diferença não permite concluir que exista defeito de produção nem definir uma tolerância.
- Status
- explained
Reported issues and fixes
Não foi estabelecida uma taxa de defeitos representativa nem um problema confirmado de revisão de hardware. O CineD excedeu o tamanho permitido da captura e a Thomann recusou o acesso de robôs; nenhum dos dois é tratado como evidência aceita.
Care and support
A tabela de garantia do modelo exato foi encontrada, mas a URL de suporte recusou a captura; não são afirmados prazo de garantia, exigências de registro ou condições de reparo.
Who it suits
Verifique toda a cadeia de gravação
- Check before buying
- Confirme o conteúdo exato do NTG5KIT.
- Confirme a alimentação phantom e a entrada de microfone.
- Ouça vozes fora do eixo e ruído de fundo em um ambiente representativo.
- Constraints
- Acesso a equipamento de gravação XLR com alimentação phantom
- Needs
- Captação de diálogos em locação com equipamento leve
- Reason
- Uma cadeia de gravação adequada e o comportamento de captação importam tanto quanto os acessórios incluídos.
- Tradeoffs
- Captação tolerante de voz fora do eixo versus isolamento máximo do ruído ao redor
- Assessment
- conditional
RØDE · Unique Photo · slashCAM
Areas not yet researched (1)
No conclusion is available for these areas. This does not mean the Product has no limitations or reported issues.
- Ownership costs
Specifications
Bare microphone mass
77 gReviewer's scale measurement of its NTG5 sample · n=1 · Informado pelo slashCAM, sem os acessórios do kit. A precisão e a calibração da balança não foram divulgadas.
Source [1]Reviewer consensus
Consensus rows require at least two distinct sources for the topic.
| Topic | Positive | Negative | Mixed | Reading | Evidence |
|---|---|---|---|---|---|
| Buyer fit | 2 | 0 | 0 | Agreed · 2/2 | [4], [2] |
| Connection and power | 2 | 0 | 0 | Agreed · 2/2 | [4], [3] |
| Efficiency | 2 | 0 | 0 | Agreed · 2/2 | [4], [5] |
| Frequency response and voicing | 2 | 0 | 0 | Agreed · 2/2 | [4], [2] |
| Limitations | 1 | 1 | 0 | Debated · 1 v 1 | [1], [3] |
| Measured performance | 2 | 0 | 0 | Agreed · 2/2 | [1], [5] |
| Polar pattern and off axis | 1 | 0 | 1 | Mixed · 1/2 | [1], [4] |
Single-source notes
Alternatives
| Alternative | Where this Product wins | Where it loses | Pick it if |
|---|---|---|---|
| Sennheiser MKH416 | O slashCAM encontrou vozes fora do eixo mais encorpadas no NTG5, tornando as mudanças de interlocutor mais tolerantes em sua comparação. [1] | A mesma comparação encontrou menor isolamento do fundo no NTG5. Prefira a captação mais restrita do microfone de referência quando esse for o compromisso mais importante. [1] | Escolha o NTG5 quando a captação tolerante de vários interlocutores e um kit leve combinarem com o trabalho; ouça ambos quando o isolamento for prioritário. |
| RØDE NTG3 | O Newsshooter preferiu o NTG5 para alternar entre câmera e vara de boom por seu tamanho e peso reduzidos. [2] | O Newsshooter descreveu o NTG3 como mais encorpado nos graves. Uma voz que se beneficie dessa apresentação pode combinar melhor com ele do que com o equilíbrio mais neutro do NTG5. [2] | Escolha conforme a voz e o fluxo de trabalho, sem tratar o número do modelo como melhoria automática de qualidade sonora. |
The review
RØDE NTG5KIT: leve na vara de boom, dependente da cadeia de gravação
O que este kit realmente inclui
O NTG5KIT reúne o microfone shotgun NTG5, a empunhadura PG2-R, o PG2-R Pro Cable, o suporte RM5, o protetor de vento WS10, uma espuma antivento e a bolsa ZP1. O microfone tem massa nominal de 76 g e mede 203 mm de comprimento por 19 mm de diâmetro. Esses valores descrevem o microfone, não o conjunto completo; o slashCAM pesou sua unidade de forma independente e encontrou 77 g. [4], [3], [1]
Esse microfone pequeno é especialmente interessante para alternar entre gravação na câmera e na vara de boom. O Newsshooter o escolheu para essa função por ser menor e mais leve. A suspensão e a proteção contra vento incluídas tornam o pacote útil, mas o conteúdo do kit, por si só, não comprova quanto ruído de vento ou manuseio será rejeitado. [3], [2]
Interpretar os números acústicos com seus limites
A RØDE especifica um condensador com polarização por RF e padrão shotgun supercardioide, ruído próprio de 10 dBA e SPL máximo de entrada de 130 dB nas condições de teste declaradas. São valores da ficha técnica, não medições feitas para este artigo. A faixa citada de 20 Hz a 20000 Hz é mais ampla que a janela de resposta com tolerância especificada pelo fabricante, portanto não deve ser entendida como promessa de graves planos em toda essa extensão. [4]
As análises ajudam mais nas escolhas de gravação do que na definição de limites de laboratório. As amostras de voz do ProVideo Coalition foram normalizadas e mantidas sem filtragem ou compressão; ajudam a comparar timbres, mas não medem de forma independente a sensibilidade de saída. O Newsshooter também forneceu comparações auditivas diretas. A evidência aceita não estabeleceu taxa de falha controlada de longa duração nem medição independente calibrada de ruído próprio. [4], [2], [5]
Verifique primeiro a alimentação phantom
Este é um microfone XLR analógico que exige alimentação phantom de 48 V e não possui compartimento para bateria. Não há chaves nem controles giratórios no corpo. Confirme que o gravador, a interface ou o adaptador de câmera fornece a alimentação necessária e ajuste o ganho e os filtros nessa cadeia. Um cabo que apenas muda o formato do conector não atende ao requisito de alimentação. [4], [3], [1]
O consumo de corrente especificado é modesto, e a saída relativamente forte do microfone pode reduzir o ganho exigido do próximo pré-amplificador. O ProVideo Coalition percebeu o aumento de saída ao trocar o microfone de comparação. Isso sustenta uma vantagem prática na configuração, mas não permite prever autonomia de bateria nem prometer o desempenho de ruído de um gravador específico. [4], [5]
Resistência às intempéries não comprova durabilidade
O circuito com polarização por RF e o revestimento de proteção são as medidas do fabricante contra intempéries. Não foi estabelecida classificação IP de proteção contra água nem limite de umidade controlado, portanto isso não garante impermeabilidade. A evidência também deixa em aberto a durabilidade sob uso intenso prolongado, os limites precisos contra vento e manuseio e as condições de garantia. Verifique esses pontos antes de trabalhos externos exigentes, sem preencher as lacunas com linguagem de marketing. [4], [3]
Escolha conforme a situação de gravação
O principal argumento a favor do NTG5KIT é ter um microfone de locação leve e equipado com acessórios, usado com uma entrada alimentada compatível. Quem não possui essa entrada deve avaliar a cadeia completa antes de julgar o valor do kit. Quem trabalha entre vozes concorrentes também deve ouvir seu comportamento fora do eixo: captação tolerante e isolamento máximo são prioridades diferentes. [4], [3], [1]
Buyer questions
Antes de comprar
É apenas o microfone sem acessórios?
Não. O NTG5KIT é o kit de locação com microfone, empunhadura PG2-R, PG2-R Pro Cable, suporte RM5, protetor de vento WS10, espuma antivento e bolsa ZP1. Confira o pacote exato do vendedor, sem presumir que outro anúncio tenha o mesmo conteúdo. [3]
Compatibilidade
Configuração
Uso no dia a dia
Limitações
Posso tratá-lo como à prova d’água?
Não há comprovação de impermeabilidade aqui. O fabricante documenta o circuito com polarização por RF e o revestimento protetor, mas a evidência aceita não estabelece classificação IP, limite de velocidade do vento ou cobertura de garantia para danos por umidade. [4]
Imagens do produto

Dados e especificações
Ficha técnica do fabricante
| Especificação | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Design acústico | RF-bias condenser; supercardioid shotgun | [4] |
| Altura | 203 mm | [4] |
| Largura | 19 mm | [4] |
| Frequência máxima | 20 kHz | [4] |
| Frequência mínima | 20 Hz | [4] |
| Impedância | 25 Ω | [4] |
| SPL máximo | 130 dB | [4] |
| Nível de ruído | 10 dBA | [4] |
| Tensão de saída | 0,066 V | [4] |
| Alimentação | 48 V phantom power, specified current draw 2 mA | [4] |
| Relação sinal/ruído | 84 dB | [4] |
| Tensão | 48 V | [4] |
| Resistência à água | RF-bias circuitry and conformal coating; no IP rating established in this evidence | [4] |
| Peso | 76 g | [4] |
Anúncio do varejista
| Especificação | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Tipo de controle | No onboard switches or dials | [3] |
| Conexão | XLR 3-pin male analog output | [3] |
| Variante | NTG5KIT: NTG5, PG2-R, PG2-R Pro Cable, RM5, WS10, foam windscreen and ZP1 pouch | [3] |
Medido em laboratório
| Especificação | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Peso | 77 g | [1] |
Outros dados
Análise KnowSpec
Um kit leve de locação para uma cadeia XLR alimentada
Escolha o NTG5KIT se procura um microfone compacto para alternar entre câmera e vara de boom e já possui uma cadeia XLR com alimentação phantom. A baixa massa do microfone, a empunhadura e a proteção contra vento incluídas são vantagens práticas. Se o isolamento máximo de ruídos laterais for prioritário, avalie bem a escolha: o teste comparativo encontrou uma captação de voz fora do eixo mais tolerante, com a correspondente redução de isolamento.
Method: Synthesis of official specifications, retailer kit identity and first-hand comparative reviews; no new testing.Separar o desempenho especificado do demonstrado
Os números de ruído elétrico e sobrecarga são especificações do fabricante. A evidência independente inclui a massa medida de uma unidade e comparações de voz, em vez de um novo teste calibrado de ruído ou distorção. Durabilidade a longo prazo, limites de vento controlados e condições de garantia continuam sem comprovação suficiente e não devem ser deduzidos do projeto resistente às intempéries.
Method: Comparison of source types and declared evidence gaps.Lacunas de informação
Informações ausentes são mostradas, não presumidas.
- Risknot found
- Warrantynot public
- Topic:Sustained Performancenot found
- Source.Manufacturernot public
- Topic:Wind And Handling Noisenot found
Sources and method
- Rode NTG5 Richtrohrmikrofon am Zoom F6 (inkl. Sennheiser MKH 416 Vergleich) - Teil 2slashCAM · retrieved 2026-10-04Teste de laboratório
- RØDE NTG5 ReviewNewsshooter · retrieved 2026-10-04Análise editorial
- Rode NTG5 Moisture Resistant Shotgun Microphone Location Recording KitUnique Photo · retrieved 2026-10-04Anúncio do varejista
- NTG5 Datasheet V02RØDE · retrieved 2026-10-04Ficha técnicaPDF
- RØDE NTG5 short shotgun mic: 5 ways it dethrones the MKH-416ProVideo Coalition · retrieved 2026-10-04Análise editorial



